五一期间，有记者就出海伴游的相关事件进行了暗访，而在访问之后，事件话题也受到了大量的关注。而由于事件主体，是女大学生，也有人直接表示大学生的生活比较乱，相关内容在指出有学生证和舞蹈证优先之后，对于这个新型职业而言，也被换了一层底色。严格的讲出海伴游并不算是一种职业，而是一种身份。早期的时候，这类型的身份所有者是在各种聚会或是出游活动中担任类似气氛组的工作。在后期由于用户需求发生了改变，慢慢成为了一种职业。本质上劳动力或是时间换取收入的做法很正常，但是随着时间的迁移，用户需求已经有所改变。在今年五一的相关话题中，实际上所谓的伴游并不是一般情况下的伴游，而是由部分组织者组织的类似伴游职业群体。而对于大学生的要求除了是女性之外，还对其年龄产生了越低越好的要求。在相关的照片中，女大学生着装清凉，不由得令人们开始看图思考。
而照片中的男性往往也与少男少女的爱情猜想不同的是，这部分男性除了有钱之外，大部分情况下，身材臃肿，长相有些抱歉。结合情况，网友的反应则是将出海伴游女郎与此前的陪玩，或是福利姬联系在了一起。需求？乱象！那么这是供需导致的职业状态改变，还是因为什么其他原因呢？我们想去思考双方的需求是什么？男性对于伴游的需求无非是两点，一方面是为了找到气氛组，让活动行之有效。在任何活动中，除了对结果需要有追求之外，更重要的是在活动周期内产生相应的气氛效果，对结果存在正向价值。而伴游的价值往往在后者上有更多的优势，对于结果追求效果有待商榷。那么参与到其中的女大学生有什么需求呢？或许仅有资金收入这一个需求存在。而伴游的职业特性是不存在过多的体力或是技术要求，但是收入往往在单次百元以上，时间锁定在1～2个小时左右。相对于便利店或是快餐店这类型常见的职业兼职而言，很显然这个职业有选择的完全优势存在。但本质上两个需求都是正常的需求，在社会层面上也经得起推敲，为什么会与乱象放在一起呢？实际上在相关的话题中，导致两者绑在一起的原因有两点，一点是行业本身存在部分不良群体，导致伴游变得不简单。另一方面是对于艺体生的偏见。首先是不良群体，实际上不良群体在任何行业中都有存在，而这个群体也并不局限于女性，男性在其中也有一席之地。只不过，对于类似事件而言，女性在其中更有参与不良获利的机会而已。行业在存在影响之后，想要完全见得了光是很难的。无论职业如何，都已经难以说清楚了。这就类似于采耳、陪玩等职业的现状，虽然已经被多次整改，但是职业风气已经被民众认定。而在偏见上，主要由两点构成，首先是女大学生的身份，在伴游的职业中，大部分在校女大学生属于是艺校或是体校，在对文化课没有过多的接入后，被认定为文化缺失的学生。其次是收入过高与一般的劳动力者收入情况并不相符，过高的收入导致人们产生了不良的猜想后，再结合学生的文化教育程度低后，这些女大学生被指用身体换钱后自然而然得到了民众支持。尊重问题本质上还是与两性尊重话题有关。而这样的现象除了伴游之外，女、女教师或是女高管以及女秘书这样的职业，都会被指为存在这种行为的可能性。而背后的操作者或是炒作者，往往与男性又有直接关系后，事件本身就成为了一种对性别的歧视。不可否认的是，确实存在用身体或是性别优势挣钱的不良群体，但是受到歧视的也许并不应该是整个群体，而需要针对不良群体，以及背后的组织者，不是盲目的审判女大学生。新型职业在不断的出现，但是大多数新型职业或许都存在着不良群体的介入，而在网络大力发展后，曝光的现象越来越多，但说到底，错误的并不是职业本身，而是人性始终难以经得起推敲。